第278章 李镇西 为什么写诬告举报信的家长总是赢家（第2页）

女教师委屈得流泪了，“校长，如果你查到我收过任何一个学生的一分钱，我愿意接受任何严厉的处分！”

经过调查，说这个老师“有偿补课”

纯属子虚乌有。

但本来已经报上去的一个荣誉称号，却被取消了。

理由是：“毕竟曾经被举报。”

这两个老师都很优秀，却都因诬告而蒙冤受屈。

这样的例子也许谈不上普遍，但不应该是个别。

只要家长举报，无论是否属实，受挫的总是教师，而诬告者总是赢家。

必须特别声明，我这篇文章抨击的对象，不是正常行使自己权利的家长。

因为举报是每一个公民的权利，尤其是在倡导民主与法制的今天，每一个家长都有权参与并监督学校和老师。

这是无可厚非的。

但这里所说的“参与并监督”

应该体现于一定的制度，而不应该是家长随心所欲的“胡来”

。

现在，在某些地方家校关系越来越紧张，校闹猖獗。

事情闹得越大，对家长就越有利，再加上媒体炒作，闹的一方往往得逞，而学校总是处处防范，教师总是时时心惊——总之越来越弱势。

正常的举报不属于“胡来”

，但诬告却是犯罪——诽谤罪。

这本是常识，但现在实施这项犯罪的成本太低太低。

因为第一，是匿名，无风险；第二，只要举报，就会受理，只要受理，就算不让你失去什么，可你该得的也得不到——比如正常的晋升，而且还在舆论上把你狠狠地臭了臭。

所谓“舆论杀人”

。

为什么诬告的家长总是赢家？原因很简单：匿名让诬告者很安全，不会付出任何代价；而且只要举报就会受理，被举报者往往会名誉受损，至少要恶心一阵子。

为此，我建议：第一，所有匿名举报，一律不受理；第二，即使是实名举报，但只要经过调查发现内容失实，被举报个人和学校的荣誉和相关考核评估一律不受影响。

坚决反对把“零举报率”

作为评价教师和学校的一个标准。

八十年代，已故着名漫画大师华君武曾经画过一幅漫画《诬告》：“贴上八分邮，告他人咬狗，调查几个月，不死也够受。”

三十多年过去了，这幅漫画依然是当今某些现实的写照。

不是吗？“调查几个月，不死也够受。”

只是以前诬告者还得付出八分钱的邮资，而现在电脑写信，网络发送，连“八分邮”

都不用了！

2020年5月10日

来源：镇西茶馆

本章未完，点击下一页继续阅读